A díjmentes konzultációkon gyakran olyan érdeklődővel beszélgetek, aki már belekezdett a tőzsde valamelyik ágazatába, és van egy pillanat, ami szinte mindegyik beszélgetésben megtalálható. Azért is írok róla, mert szinte mindenki átmegy ezen a fázison.
Na de mégis mi ez?
Amikor megkérdezem, milyen tapasztalatot gyűjtöttek eddig, a legtöbben pontosan el tudják mondani a technikai elemzésük feltételeit: melyik zóna, melyik jelzés, hol a belépő, hol a stop. Ezzel nincs is semmi baj.
Aztán egy kicsit mélyebbre ások:
- Miért pont az a technikai feltétel?
- Miért pont abból a zónából?
- Miért ne lehetne ugyanez a feltételhalmaz ellenirányba is?
- Mi volt a piac szándéka azzal a mozgással, amivel megérkezett oda, ahol pozíciót szeretnél nyitni?
- Hogyan különbözteted meg mikor azonos megközelítéseket látunk, de mégis más a kimenetelük?
Ezek a kérdések segítenek nekem is tisztán látni, hogy el tudod-e helyezni a saját, jelenlegi tapasztalataidat, tudásodat egy tágabb képben.
És ilyenkor sokszor kiderül, hogy a stratégia ami meg lett tanulva, néha szó szerint bemagolva, de a logika, ami mögötte van, hiányzik. Jönnek a megszokott magyarázatok: „a hír miatt fordult", „kitöltötte az imbalanszot", „ott volt a 61.8 Fibonacci szint", „part of the game",„Nah ez az amit nem tanítottak meg.". Ezekkel a válaszokkal az érdeklődők is érzik, hogy saját maguknak sem tudják megválaszolni a megfelelő választ. Pedig egy lényegi kérdés van: mit akart elérni a piac egy adott mozgással és mi azzal mit tudunk kezdeni? Ehhez viszont az ok-okozatokat is ismernünk kell! Nem lesz mindig igazunk de tudjunk racionálisan egy objektív döntést hozni és ha tévedünk, akkor tudjuk miért tévedtünk majd tudjuk rugalmasan kezelni.
Ez nem a tanuló hibája, hogy nem tud a kérdéseimre megfelelő választ adni. A Mentorok hibája, hogy nem tudnak hárítás helyett megfelelő érdemi választ adni! A héten írt rám az egyik social oldalon egy illető, hogy mert kérdezni a mentorától ha már kifizetett neki egy valag pénzt és végül leteremtette a mentor ahelyett, hogy válaszolt volna neki. Hát persze, hogy a legtöbben abba is hagyják e szakma tanulását, ha egy olyan mentorral találkoznak aki hárítással védi a reputációját, akkor a tanuló már eleve hátránnyal indul. De, hogy ne ekézzem csak a mentorokat, az is fontos, hogy a tanuló is nyitott, érdeklődő, közvetlen tudjon lenni. Sajnos a legtöbb oktatási anyag így épül fel: megtanítja mit csinálj, de kihagyja a miértet.
Bonyolult? Elmagyarázom egy napi példával.
Beülsz az autódba, elfordítod a kulcsot, nyomod a gázt, és elindulsz. Tudod, hogy így lesz, hiszen szinte mindig így van.
De mi történik azon a reggelen, amikor nem indul?
Ha nem érted, hogyan működik, csak állsz mellette, és fogalmad sincs, mi lehet a baj. Az autónál ez teljesen rendben van, nem kell autószerelőnek lenned. Felhívsz egyet.
A kereskedésben viszont te vagy a szerelő. Nincs kit felhívni. Ha ebben a szakmában akarsz sikeres lenni, neked kell tudnod, miért történik az, ami történik, és azt is, miért nem történik meg, amikor nem az jön, amire számítottál.
A jó szerelő sem találgat. Van egy rendszere amiben elkezdi felmérni a hibaforrásokat. Előbb vagy utóbb megtalálja. Rendszerben gondolkodik, mert érti az autó működését amihez évek kellettek, hogy a legapróbb hibára is szinte azonnal rátaláljon. Neked is erre van szükséged! Ha nem jön be a forgatókönyved, értsd, mi lehetett az oka, és legyen B terved. Kezeld rugalmasan, ne pedig alvakult módon ragaszkodj egy adott irányhoz. Legyen meg az objektív oka ha a setupon módosítasz.
Azonos setup mégis csak az egyik lesz profit
A legtöbb kereskedő technikai alapon dönt úgy, hogy közben nem érti a mögötte lévő szándékot. Figyeli, hol a divergencia, hol egy Fibonacci szint, mikor jön egy hír. Ezek az eszközök a felszínt mutatják meg.
A szándék kérdései viszont mélyebbre visznek:
- Kik vannak most a piacon, és merre néznek?
- Hol vannak a megbízásaik, a stopjaik? (Erről szól a likviditáselmélet is.)
- Mire van szüksége a piacnak ahhoz, hogy végrehajtsa a következő mozgást?
- Ha mindenki ugyanabba az irányba néz, ki lesz a másik oldalon?
Ez egy nagyon vékony réteg a technika és a megértés között. Kívülről alig látszik, hiszen két kereskedő pontosan ugyanott is nyithat pozíciót. Csak az egyik tudja, miért nyitotta, és azt is tudja, mit jelent, ha a piac nem úgy reagál. A másik reménykedik.
Rövid távon ez a különbség elvész a zajban. Hosszú távon minden ezen múlik, legyen szó devizapárokról, indexekről vagy aranyról.
Mit tehetsz már ma?
A következő elemzésednél, mielőtt megnyomnád a gombot, tedd fel magadnak ezt a három kérdést. (Ha tetszik ez a gondolkodás, a Három kérdés, ami az egész kereskedés lényege című írásom is erre épít.)
- Miért érkezett ide az árfolyam? Mi volt a célja az előző mozgásnak?
- Mi a célja ennek a mozgásnak? ..és mit tudok kezdeni vele?
- Ha nem az történik, amire számítok, mi lehet az oka? Mi a B-tervem?
Ha nem tudsz még rájuk válaszolni, az nem baj. A jó hír: ez tanulható!